Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/238 K.2011/45428

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan Ankara 10 Ağır Ceza Mahkemesine ait 30.12.2002 gün ve 2002/512-328 sayılı, 31.08.2007 tarihinde infaz edilmiş 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü ile sanık ...’in adli sicil kaydında yer alan Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesine ait 22.2.2006 gün ve 2004/49-2006/126 sayılı, 2.3.2006 tarihinde kesinleşmiş, 765 sayılı Yasa uyarınca hırsızlık suçundan verilen 200 TL para cezasının tekerrüre esas oluşturduğu gözetilip anılan sanıklar yönünden mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; ./.. -2-

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanı ile sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCY’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine, “Sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına,

... ...