Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/23854 K.2013/17465

Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmayan katılan ...'ın bu konudaki isteminin, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

I-Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yakınanın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunda doğrudan doğruya zarar gören konumunda olmadığı, bu suçla ilgili olarak davaya katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup temyiz hakkı vermeyeceğinin anlaşılması karşısında; yakınan ...'ın bu suça yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık hakkında yağma, hakaret ve özel hayatın gizliğini ihlal suçlarından kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; katılan ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince;

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 508. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 13.08.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,