İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2409 K.2013/1952

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2010/2409Karar2013/1952Tarih12 Şubat 2013Okuma2 dk · 315 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2010/2409 E., 2013/1952 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Şubat 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel saldırı
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

315 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 11.02.2013 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Yağma suçu yönünden mahkemece kurulan beraat kararı ve sayın çoğunluğun yağma suçu yönünden hükmün onanması yönündeki düşüncesine katılıyorum.

Ancak cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi nedeni ile sayın çoğunluğun onama düşüncesine katılmıyorum.

Mağdurenin olay tarihinden önce sanık ... ile arasındaki ilişkinin rızaya dayalı olduğu kabul edilse bile;

Olay tarihinde Ankara merkezinde Kızılayda buluştuktan sonra sanıkların mağdureyi Dışkapı semtinde bırakmak üzere otomobile bindirdikleri ancak burada indirmeyip şehir dışında tenha boş araziye götürüp burada rızası dışında alıkoyarak sanık ..zorla organ sokmak sureti ile cinsel saldırıda bulunduğu, sanık ...'nin de ...'in eylemine doğrudan katıldığı gibi kendisinin de mağdureye karşı organ sokmak sureti ile cinsel saldırı suçuna teşebbüs ettiği ancak mağdurenin direnmesi nedeni ile sonucu gerçekleştiremediği, bu eylemler nedeni ile mağdurenin seyir halindeki otomobilden atladığı, sanıklar tarafından tekrar araca bindirilip Ankara'ya getirildikten sonra apar topar Mersin'e gitmesi için bilet

alınarak otobüse bindirildiği, mağdurenin yolda otobüsten inerek polise müracaat ettiği, mağdurenin cep telefonunun sanık ... tarafından jandarmaya teslim edildiği, alınan Adli tıp raporunda mağdurenin sırtında her iki göğüs bölgesinde, kulağında, sağ ve sol kolunda, bacaklarında, dizinde yaralanmalar, cinsel organında minimal kanamalı mukozal lezyon;

Mağdurenin vücudundan ve giysilerinden alınan örneklerde sanık ...'e ait sperm örneklerinin tespit edildiği, dikkate alındığında, mağdurenin olay tarihinde rızası dışında alıkonulduğu ve cinsel saldırıya uğradığı, cep telefonunun sanık ... tarafından alıkonulmasının da iletişiminin engellenmesine yönelik olduğu bu nedenle sanıkların beraati yönündeki mahkeme kararın bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun onama yönündeki kararına katılmıyorum. 11.02.2013

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/2409, K. 2013/1952, 12 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2010/2409
Karar No
2013/1952
Tarih
12 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2412 K.2013/1858
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2436 K.2013/1859
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2436 K.2013/2889
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2438 K.2013/1350
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/2473 K.2013/5171
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2487 K.2013/2642

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.