Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24090 K.2011/1037

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulmuş olan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulmuş olan hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın, sokakta park halinde bulunan aracın kapılarını bilinmeyen bir şekilde açıp içerisine girerek, direksiyon kutusunu kırıp aracı çalmak için düzkontak yaparak çalıştırdığı sırada, yakınan ve tanığın olay yerine gelip sanığı yakalamak için aracın kapılarını tutmaları üzerine, sanığın yakalanmamak için yakınana bıçak sallayıp korkutarak olay yerinden kaçması biçiminde oluşan eyleminde, olayın oluşuna göre sanığın bıçak çekmek suretiyle yakınana yönelik gerçekleştirdiği tehdit ve cebrin bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur bırakmak şeklinde olmayıp, yakalanmamak amacıyla yapıldığının katılan ve tanık ...'in olay

sonrası kollukça alınan ifadelerinden açıkça anlaşılması karşısında, yağma suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı, eyleminin TCK.nun 142/1-b, 35, ve 106/2-a maddelerine uyan hırsızlığa kalkışmak ve tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde yağmaya kalkışmak suçundan hüküm kurulması,