İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24123 K.2011/7391

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2010/24123Karar2011/7391Tarih26 Mayıs 2011Okuma2 dk · 306 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2010/24123 E., 2011/7391 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Mayıs 2011
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yağma
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

306 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanı Av. Salih İnak'ın, 16/11/2009 tarihli dilekçesi ile temyiz başvurusunda bulunmuş ise de; adı geçen sanığın, tutuklu bulunduğu Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla Dairemize gönderdiği 28/04/2010 günlü dilekçesiyle temyiz hakkından feragat ettiğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında; ceza süresine göre de adı geçen sanık hakkındaki hüküm kendiliğinden temyiz incelemesine tabi olmadığından, sanık ... Yenen hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıkların kardeş oldukları ve ticare taksi çalıştıran yakınanın parası çalma konusunda önceden aldıkları karar ve yaptıkları plan gereğince; sanık ...

Yenen'in, yakınana ait ticari taksiye müşteri gibi binmesinin hemen sonrasında, sanık ...'in, söz konusu aracın sağ ön kapısının açık penceresinden elini uzatıp vites kolunun yanında bulunan ve çalmak istediği bozuk paraları, önce davranan yakınanın alarak aracını olay yerinden uzaklaştırmak istediği sırada başka bir araca çarparak durdurmak zorunda kaldığı ve sanıklar arasındaki bağlantıyı anlayarak sanık ...

Yenen'i araçtan zorla indirdiği, sanık ...'in bu sırada elindeki metal bir cisimle yakınanı suça konu aracın etrafında bir iki tur kovaladıktan sonra etraftaki vatandaşların yanlarına gelmesi üzerine iki sanığın da olay yerinden kaçtıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin iştirak halinde hırsızlık olarak başladığı ancak amaçladığı para çalma eylemini gerçekleştiremeyen sanık ...'in yakınanı bıçak benzeri metal bir cisimle kovalaması ile bu sanık yönünden

yağmaya kalkışma suçuna dönüştüğü, sanık ... Yenen'in ise hırsızlık suçunun kalkışma aşamasında kalmasından sonra abisi olan diğer sanık ...'in yağmaya kalkışma eylemine katıldığına dair dosyaya yansıyan kanıt bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ... Yenen'in eylemine uyan TCK.nun 141/1, 143/1, 35. maddelerinde düzenlenen hırsızlığa kalkışma suçundan cezalandırılması gerekirken, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde yağmaya kalkışma suçundan hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Yenen savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/24123, K. 2011/7391, 26 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2010/24123
Karar No
2011/7391
Tarih
26 Mayıs 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24142 K.2011/7509
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24196 K.2011/7684
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24216 K.2011/7294
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24226 K.2011/6653
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24249 K.2011/7138
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24306 K.2011/7679

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.