Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24177 K.2011/40468

Nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a, 62, 86/1-3-e, 62. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis ve 1 yıl 3 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/1. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/08/2006 tarihli ve 2006/140-331 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 09/07/2010 gün ve 46025 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/07/2010 gün ve 2010/175704 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 06/10/2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 149/2. maddesinde "Yağma suçunun işlenmesi sırasında, kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır" hükmünün yer aldığı ve sanığın 08/05/2006 tarihinde müştekiyi bıçak ile karın bölgesinden 0,5 cm cilt kesisi olacak ve sağ dirsek çıkığına sebebiyet verecek şekilde yaralayarak otomobilini, 20 yeni Türk lirasını ve cep telefonunu gasp etmesi eyleminde,

müştekinin sağ dirsek çıkığının 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'la 5237 sayılı Kanun'un 87/3. maddesi kapsamına alınıp neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama olarak kabul edildiği ve 19/12/2006 tarihinden sonra işlenen eylemler hakkında uygulanabileceği, müştekideki mevcut yaralanmaların suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a maddesindeki yağma suçunun unsuru olup, sanığın ayrıca kasten yaralama suçundan da cezalandırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında,

5237 sayılı Kanun'un 58/5. maddesinde fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının öngörülmesi ve sanığın sabıkasında yer alan suçların tümünün onsekiz yaşını doldurmadan işlendiğinin anlaşılması karşısında, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;