Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24217 K.2011/9052

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04//03/2010 ve 17/09/2010 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ...'a karşı eylem nedeniyle sanık ... hakkında kamu davası yürütülen Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/432 sayılı dosyasında tensip kararı ile yakınana savunman atanmasının istendiği, Antalya Barosu tarafından Av....'nun savunman olarak atandığı, 17.11.2008 günlü oturumda yakınan ve vekili Av....'nun geldiğinin belirtildiği,yakınanın savunman istemediğini belirtmesi üzerine, Baro tarafından görevlendirilen savunmanın görevine son verildiğinin belirtildiği ve yakınanın dinlendiği, davaya katılmasına karar verilerek, olayın diğer sanıklarıyla ilgili bu davayla birleştirilmesine karar verildiği,

Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/433 sayılı dosyasının aynı tarihli oturumunda yakınanın yine savunman istemediğini belirterek, davaya katılmak istediği, bu aşamadan sonra 17.12.2008 günlü oturum ve devam eden oturumlarda Av....'nun katılan vekili olarak bulunduğu ancak katılanın adı geçen avukatı görmediği gibi ayrıca vekaletnamede sunulmadığı, anılan avukatın yüzüne karşı tefhim olunan kararı temyiz ettiği anlaşıldığından,