Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24348 K.2011/1465

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanının süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318.maddesi uyarınca REDDİNE,

Yakınanın konuşma bahanesiyle araca bindirilip önce ......., Zeytinlik mevkisine, sonra Hasköy yoluna götürerek zorla senet imzalatmaya çalışıldığının iddia edilmesi karşısında; özgürlüğü kısıtlama suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın aşamalardaki yağma suçuna katılmadığına ilişkin savunması, Mahkemece 03.12.2009 günlü oturumda, yakınanın diğer sanık ...'un yanındaki kişi olarak 25 yaşlarında, hafif kafasının ön kısmı kel olan, zayıf

olarak tarif ettiği kişinin sanık ...'e uyduğunun gözlenmesine ve yakınanın 16.7.2009 tarihli oturumda tarif ettiği kişinin ismini Musa olarak biliyorum demesine karşın, 03.12.2009 günlü oturumda bahsettiği kişinin huzurda bulunan sanık ... olmadığını söylemesi,

beraat eden sanık ...'in sanık ...'un yanındaki kişinin sanık ... olduğunu duyduğuna ilişkin beyanı, sanık ...'in yanındaki kişiyi gören tanık ...'nun aşamalardaki anlatımı, tanık ...'ın 11.10.2008 tarihli kolluktaki anlatımında yakınanın önce Pınarbaşı Zeytinlik mevkisine, sonra Hasköy yoluna götürülmesi sırasında sanık ...'in yanında kim olduğunu bilmediği bir kişinin bulunduğunu söylemesi, tanık ...'ın da sanık ...'in yanında tanık ... ile tanımadığı 4.kişiyle yakınanı kahvehaneden alıp götürülmesi sırasında orada olduğunun anlaşılması karşısında;

sanık ...'in, beraat eden sanık ..., tanıklar ..., ... ve ...'na usulüne uygun teşhis işlemi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine, eksik incelemeyle yazılı biçimde uygulama yapılması,