Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24351 K.2012/12778

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulmuş ve temyize konu olabilecek bir dava ve hüküm bulunmadığı, katılanın sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ... Türk'e yönelik eylemleri dışında diğer suçlarda doğrudan doğruya zarar gören konumunda olmadığından temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince, hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek için örgüt kurmak, örgüte üye olmak ve örgüte bilerek, isteyerek yardım etmek suçlarından kurulan mahkumiyet; Sanık ... hakkında izinsiz silah bulundurmak ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçlarından kurulan mahkumiyet, örgüte üye olmak suçundan kurulan beraat; Sanık ... hakkında örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek, yakınanlar ..., ... ve ...'ye yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... savunmanları ve katılan ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yakınanlar ..., ... ve ...'ye yönelik yağma suçundan kurulan beraat; Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yakınanlar ..., ... ve ...'ye yönelik tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;

Oluş ve dosya kapsamına göre.

Uşak ilinde faaliyet gösteren Umpaş şirketinin 1991 yılında kurulduğu, 1997 yılından itibaren halka açılarak Holding olarak ticari faaliyetlerine devam ettiği, katılan ...'ın 24.07.2004 tarihine kadar Umpaş Holding Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yaptığı, 2001 yılında ortaya çıkan ekonomik kriz sonucu holdingin ekonomik durumunun kötüye gittiği ve bu nedenle de şirketin çıkardığı nama yazılı hisse senetlerinin piyasada nominal değeri altından el değiştirmeye başladığı,

bunu fırsat bilen yönetim kurulu üyeleri ... ve ...'in söz konusu senetleri değerinin altında piyasadan toplayarak Holding bünyesindeki şirketlere satmaya ve bu işlemi yapmaya yetkili olan yakınan ...'a hisse senetlerini alması konusunda baskı yapmaya çalıştıkları, yakınan ...'ın şirketin mali krizde olduğundan bahisle hisse senedi alımına yanaşmadığı,

bunun üzerine sanıklar ... ve ...'in yönetimi ele geçirmek ve hisse alımı konusunda yakınana baskı yapmak amacıyla suç örgütü lideri ...'ü Uşak iline getirdikleri, Holding'e hisse senedi alımını sağlamak amacıyla, 2003 yılı içerisinde sanık ...'ün suç örgütü üyeleri İbrahim ve ... ile birlikte yakınanın önünü keserek tehdit ettikleri, sanık ...'ün 2004 yılında yapılan genel kurul toplantısına gelip tartışma çıkarması üzerine toplantının ertelendiği,

yine yönetim kurulu başkanlık seçimi öncesinde Sanık ... ve ...'in aday olmaması konusunda yakınanı tehdit ettikleri, yakınan ...'ın bu baskı ve tehditler sonucu sanıklardan hisse senedi almak zorunda kaldığı, 24.07.2004 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yakınan ...'nin yönetim kurulu başkanı seçildiği, sanık ...'ün bu dönemde de Holding'e hisse alımı konusunda Yönetim Kurulu Başkanı'na baskı yapmaya başladığı, Yönetim Kurulu Başkanı seçildikten hemen sonra yakınan ...'yi “bu iş olacak, biz yapmasını biliriz” şeklinde tehdit ettiği, 2006 yılının Ekim ayında iki adamıyla birlikte yakınanın iş yerine gelerek,

silahla havaya ateş edip yakınanı tehdit ettiği, tehditlere dayanamayan yakınan ...'nin sanık ...'den nominal değeri üzerinden hisse senedi alımı yapmak zorunda kaldığı ve bu baskılar nedeniyle yönetimden çekildiği, yerine 16.02.2007 tarihinde katılan ...'ün seçildiği, katılanın da hisse alımı yapılmasına karşı çıktığı, Yönetim Kurulu Üyeleri ... ve ...'ın doğrudan ve sanık ... aracılığıyla şirket yönetimi üzerinde baskı kurmaya devam ettikleri, 2007 yılı içerisinde sanık ...'ün katılanı telefonla arayarak tehdit ettiği ve 11.11.2007 tarihinde de örgüt üyeleri ... ve ... ...'ın suç örgütü lideri ...'ün azmettirmesiyle yakınanı kasten

yaraladıkları, bu cebir ve tehditler sonucu katılan ...'ün de sanıklardan hisse alımı yapmak zorunda kaldığının kabul edilip anlaşılması karşısında; Sanıkların Umpaş Holding Anonim Şirketinin yönetim kurulu başkanı olan yakınanları tehdit ve cebirle baskı altına alarak piyasadan nominal değerinin altında topladıkları nama yazılı Holding hisse senetlerini, nominal değer üzerinden Umpaş Holding bünyesindeki şirketlere zorla satmaları şeklinde gelişen eylemlerinin yağma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,