Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24628 K.2013/16888

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hükümlü ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükümlüler hakkında Ankara 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2003 tarih ve 2002/613-2003/216 Esas-Karar sayılı kararın, dairemizce 09.03.2006 tarihinde onanarak kesinleştiği, yeni yasaların yürürlüğe girmesi sebebiyle haklarında savcılıkça uyarlama yargılaması talep edildiği ve 14.07.2005 tarihli ek karar verildiği, bu kararın sadece hükümlü ... tarafından temyiz edildiği, dairemizce 03.07.2006 tarih ve 2005/15418 Esas, 2006/7226 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma ilamına uyan mahkemenin hakkındaki hüküm kesinleşen hükümlü ...'u da yargılamaya dahil ederek yeniden hüküm kurduğu anlaşılmakla; Kurulan bu ikinci hüküm, hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.

Bu nedenlerle; hükümlü ... hakkında yeniden kurulan 2. hükme yönelik, konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak REDDİNE;

2-Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;