Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24906 K.2011/637

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanıkların, park yerinde çimlerin üzerinde oturan yakınanın yanına gelerek, sanık ...’in yakınanın pantolonun arka cebindeki cüzdanı almaya çalışması üzerine yakınanın bu durumu fark edip adı geçen sanığın eylemini engellediği, olay yerinde bulunan diğer sanık ...’un ise, bu kere yeniden belirlenen bir kasıtla yakınanı darp edip gömlek ön cebindeki bir adet sigara paketini aldıktan sonra yakınanın tüm uyarılarına karşı malı geri vermedikleri ve sanıkların olay yerinde kaçtıklarının anlaşılması karşısında; bu şekilde gelişen olayda 5237 sayılı TCY’nın 150. maddesinin 2. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

2-) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyları açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyları dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,