KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/25061 E., 2011/2025 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ve savunmanı
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınana ait cep telefonunu yağmalayan sanığın, olaydan dört gün sonra sim kartı eksik olarak telefonu gönderip, dava açılmadan önce iadesini sağladığı, yakınanlar ilk yargılama aşamasında kısmi iadeye rıza göstermediği, bozma sonrası ise 26.11.2009 havale tarihli dilekçe ile, sanıkla haricen uzlaştıklarını belirtip, şikayetten vazgeçtiklerini belirttiklerinin anlaşılması karşısında; yakınanlardan kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği açıkça sorularak, rıza göstermeleri halinde iadenin soruşturma aşamasında yapıldığının kabulü ile, TCK’nun 168/3. maddesinin 1. cümlesi uyarınca cezadan 1/3 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/25061, K. 2011/2025, 2 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama