Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/25122 K.2011/941

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın, soruşturma aşamasında 06.08.2009 havale tarihli dilekçesi ile olaydan dolayı bir zararı ve talebinin bulunmadığını belirtmesi karşısında; sanıkların yakınandan yağmaladıkları suça konu malların karşılığında oluşan zararı giderip gidermedikleri hususu yakınana sorulup tespit edildikten sonra, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1-3. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,