Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2523 K.2013/3015

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinde düzenlenen “kazanılmış hak” müessesesinin, suçun nitelendirilmesi ya da sanıklar hakkında uygulanan yasa maddeleri yönünden olmayıp, ilk hükümdeki ceza süresi bakımından gözetilmesi gereken bir müessese olduğu düşünülmeden; geceleyin, silahla ve birden fazla kişi ile birlikte yakınanları zorla bir eve götürüp tehditle 30.000 € istemek suretiyle yağmaya kalkışma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işleyen sanıklar hakkında, 5237 sayılı Yasanın 149/1-(a), (c), (h), 35, 53. maddeleri yerine, “kazanılmış hak” düzenlemesine yanlış anlam verilerek anılan Yasanın 499/1.maddesi, 1. cümle ile uygulama yapılması,

Uygulamaya göre de;