Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/25508 K.2013/13943

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ...’nun temyiz talebinin incelenmesinde:

Kendisine atanan müdafiden haberdar olan sanığın, savunmanının yüzüne karşı tefhim edilen hükme karşı yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmadığı anlaşıldığından, bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ... ve ... (...) hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanıkların hırsızlık suçundan eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nın 491/3-son, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması; ayrıca, sanık ...'ya yüklenen ve 765 sayılı TCK.nın 191/2. maddesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, 26.09.2002 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiğinin anlaşılması,