Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/25740 K.2013/10905

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkeme, beş adet telefon direğini kırdıkları için sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan kurduğu hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen hapis cezalarının ertelenmesine ilişkin müessesenin uygulanmasına yer olmadığına karar verirken, kabul ettiği gerekçenin ve bu gerekçeye ilişkin ölçütlerin, hakimin takdir hakkı çerçevesinde objektif ve subjektif değerlendirmeye dayandırıldığı ve aynı ölçütlerin, 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. madde ve fıkralarında düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin yasal koşulları ile örtüştüğü kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanıkların, direkler arasında gerili bulunan ve haberleşmede kullanılan bu itibarla da kamu yararına ve hizmetine tahsis edilen telefon kablolarını keserek çaldıkları anlaşılıp kabul edildiğine göre; sübut bulan eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. madde ve fıkrasının sadece (a) bendine uyduğu dikkate alınıp buna göre uygulama yapılması gerekirken; suça konu tellerin adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya vasfı bulunmadığı ve bu nedenle anılan Yasa madde ve fıkrasının uygulama koşulu oluşmayan (e) bendi ile ayrıca hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi sonuç cezaya etkili olmadığından;

temel ceza uygulaması sırasında teşdit nedenleri olarak gösterilen hallerin, 5237 sayılı TCK'nın 61/1. maddesinde öngörülen ölçütlerle örtüştüğü, uygulama sırasında teşdit gerekçesi olarak sadece suçun birden fazla nitelikli hali sebebine dayanılmadığı anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

./.

-2-

...