Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/25858 K.2013/17531

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Yaralama suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Verilen kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından sanık savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE,

II- Yağma (tehdit) suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın mağdurdan herhangi bir alacağı olamadığı halde tehditle para istemesi üzerine, kabul etmeyen mağduru basit tıbbi müdahale ile iyileşir biçimde döverek yaraladığının anlaşılması ve sanığın alacağı bulunmadığı biçimindeki savunması karşısında; yüklenen yağma’ya teşebbüs suçunun oluştuğu ve cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,