Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/26034 K.2011/7941

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında yakınan ...'e yönelik eylem hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 491/2.maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. Maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 27/02/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden. 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA (DÜŞMESİNE),

II- Sanık hakkında yakınan ...'a yönelik eylemi hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın suç tarihinde yakınana ait aracın depo kapağını tornavida ile kırmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemin 765 sayılı TCK.nun 493/1.maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yapılan değişiklikler dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,