Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/26174 K.2011/9082

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; tayin edilen güne sanık ... ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;

I- Sanık ...’ın, yakınan ...’e yönelik yağmaya kalkışma suçundan dolayı hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:

Sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE,

II- Sanık ...’ın, yakınanlar ... ve ...’e karşı yağma;sanık ...’un, yakınanlar ... ve ...’e karşı yağma ile yakınan ...’e yönelik yağmaya kalkışma suçlarından dolayı haklarında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:

Sanık ...'a hükmedilen ceza sürelerine göre duruşmalı inceleme talebinin Reddine,

Sanık ...’ın, diğer sanık ... ile birlikte önceden verdiği karar doğrultusunda yağma suçlarına doğrudan katıldığı gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi yerine 39/1. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.