Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/26656 K.2013/15247

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur ...'nın kollukta verdiği ifadesinde, olay günü evinin önünde park halinde olan otomobilinin sabah kalktığında çalındığını fark ettikten sonra çevrede yaptığı araştırmada, aracını sanığın yönetiminde trafikte seyir halinde iken görüp durdurduğunda üzerinde taklit anahtarın bulunduğunu gördüğünü beyan etmiş olması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı Yasanın 493/2.maddesindeki suçu oluşturduğu, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı ancak; dava zamanaşımı koşullarının bu bağlamda mevcut olmadığının kabulü ve adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,