Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/26673 K.2010/17421

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 14.12.2007 gün ve 2006/2212 esas ve 2007/1536 sayılı kararında Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nUn 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak temyiz yasa yoluna başvuru hakkının hangi tarihte başladığı ve yöntemi gösterilmediği, bu nedenle sanık ... savunmanı Avukat ...’un ilk hükme yönelik temyiz isteminin süresinde ve Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 06.02.2008 gün ve 2006/2212 esas ve 2007/1536 karar sayılı ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-) İddianamede 765 sayılı TCK’nun 491. maddesinin son fıkrasının uygulanmasının istenmemesine, 2253 sayılı yasanın 12/2. maddesinin ise istenmesine karşın, CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-) 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi uyarınca uzlaştırma girişiminde bulunulması, aynı yasanın 23. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, ./..

-2-

... ...