Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/26715 K.2013/15252

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların silahla ve birden fazla kişiyle birlikte işledikleri yağma eyleminde, birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 61/1. madde ve fıkrası gereğince temel ceza belirlenirken ceza süresinin alt sınır aşılarak uygulanması ve sanık ...'in adli sicil kaydında yazılı olan Siirt Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.06.2005 tarihinde kesinleşip 10/07/2005 tarihinde yerine getirilen, 20.05.2005 gün ve 2004/662-458 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,