Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/26744 K.2012/16038

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Hükümlü ... hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelik eylemlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yakınanlar ... ... ve ...'a yönelik eylemlere ilişkin olarak hükümlü hakkında verilen 27.03.2003 tarihli kararın Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 22.12.2003 günlü kararıyla onanarak kesinleşmesinden sonra, 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi üzerine mahkemece verilen 13.06.2005 tarih,

2002/81-2003/48 sayılı hükmün temyiz edilmeksizin kesinlemiş olması ve yakınan ...'a yönelik eyleme ilişkin olarak hükümlü hakkındaki 13.06.2005 tarih ve 2004/105-2004/134 sayılı uyarlama kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 23.03.2009 tarihli kararıyla bozulan kararın yeniden yapılan yargılaması sırasında yakınanlar ... ... ve ...'a yönelik eylemlere ilişkin olarak yeniden kurulan 29.12.2009 tarih ve 2004/105-2004/134 sayılı bu ikinci hüküm hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de olanaklı değildir.

Bu nedenlerle ;

Hükümlü hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelik eylemlere ilişkin olarak verilen 29.12.2009 tarih ve 2004/105-2004/134 sayılı karara yönelik konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Hükümlü ... hakkında yakınan ...'a yönelik eyleme ilişkin olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde: