Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/26764 K.2011/1581

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ...'nın tutuklu bulunduğu cezaevinden gönderdiği 25.10.2010 ve 24.11.2010 tarihli dilekçelerinde temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından, adı geçen sanık hakkında dosyanın incelenmeden yerine İADESİNE,

II- Sanıklar ..., ... ve ... ...'ın yağma suçundan haklarında kurulan beraat hükmüne yönelik kararı, temyiz etmekte hukuki yararlarının olmadığı ve gerekçelere yönelik itirazlarının da bulunmadığı anlaşıldığından, savunmanlarının bu konudaki istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE,

III- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; sanıklar ...ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükmün ve sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle hakkında verilen kamu davasının düşürülmesine yönekilk kararın incelenmesinde:

Sanıklar ...ve ...'un mağdur ...'e yönelik yağma suçunu işledikleri sırada kullandıkları ve kolluk görevlilerince yakalandıklarında ele geçirilen 70 santimetre uzunluğunda ve 3 milimetre çapında olan demir boruların, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12.02.2008 gün ve 2008/3-25 esas, 2008/22 sayılı kararı ışığında, fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olmaları ve mevcut yapıları itibariyle “silah” niteliğini taşıdıkları anlaşıldığından, adı geçen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 149/1.maddesinin (c), (d) ve (h) bendlerinin yanı sıra (a) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, temel cezalar uygulanırken alt sınır aşıldığından sonuca etkili görülmemiştir.