Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2680 K.2013/3138

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;

Silifke Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/06/2007 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanlar Avukat Nilgün Altındağ ve Avukat ...'nun yüzlerine karşı verilip, adı geçen savunmanlar tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmanlardan sanıklar ... ve ...'ın haberdar olmadığı; hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulan ve savunmanı tarafından süresinde temyiz isteminde bulunulan sanık ... hakkında tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşıldığından;

1- Sanıklar ... ve ...'a anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine ilişkin açıklamalı yazılmak suretiyle tebliği ile bilgileri dışında atanan savunmanların temyizini kabul edip etmedikleri sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabilecekleri, bulunmadıkları takdirde zorunlu savunmanlarının açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,