Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2693 K.2013/3849

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümlü ...'nin diğer hükümlü ... ile birlikte yakınanın boynundaki altın zinciri görüp yağmalamaya karar verdikleri, ...'ın 50 mt. mesafede motosiklet üzerinde gözcülük yaparken ...'nin ise yakınanın zincirini yağmalayıp bekleyen motosiklete bindiği,

birlikte olay yerinden uzaklaşmaya çalışırken yakınanın yardım isteği üzerine bir araç tarafından sıkıştırılarak durdurulmaya çalışıldığı sırada hükümlü ...'in motosikletten inip yaya olarak uzaklaştığı, olayın ihbarından sonra çevrede yapılan araştırmada hükümlünün güvenlik güçlerini görmesi üzerine yakınandan yağmaladığı zinciri yol güzergahındaki bahçe içerisine bir ağacın dibine atarak kaçtığı, attığı yerin güvenlik güçleri tarafından görülmediği, kovalamaca sonucu başka bir yerde yakalandığı,

güvenlik güçlerince zinciri ne yaptığının sorulması üzerine de attığı yeri göstereceğini belirtip güvenlik güçlerini zinciri attığı yere götürüp yerini de göstererek kamu davası açılmadan önce yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; hükümlüler hakkında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,