Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/27054 K.2013/17375

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tebligat Kanununun 10.maddesi “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen son adresinde yapılır” düzenlemesini içerdiği, sanık ...'in bilinen son adresi 18.05.2007 tarihinde istinabe yoluyla alınan savunmasında bildirmiş olduğu “... mah. ... sok.No:... ...” olduğu halde, gerekçeli kararın sanığa anılan Yasanın 35.maddesi uyarınca “... mah. ... sok.No:... ...” adresine tebliğ edildiği, bu bağlamda yapılan tebliğin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, Bursa 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 18.2.2010 tarih, 2007/210 Esas 2009/678 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “dayanışmalı” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,