Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/27248 K.2013/15077

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

1-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 119/1-c maddesi gereği arttırım yapılırken, 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulama fıkrasının ve bendinin gösterilmemesi,

2-Sanıklar savunmanlarının 13.07.2009 günlü son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanmasını istemelerine karşın, 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bir karar verilmemesi,