Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/27265 K.2011/2744

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın adli sicil kaydına göre 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,

Sanığın yakınanların işyerine gelerek yakınan ...’un yeğeni ...’dan gerçekte olmayan, alacağı bulunduğunu söyleyip “ Ya ...’u bana bulursunuz, ya parayı siz ödersiniz yada dükkanınızı yakarım dediği” bu eylemini müteaddid defalar tekrarladığının anlaşılması karşısında; oluşa ve tüm dosya içeriğine göre sanığın eyleminin bir bütün halinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,