Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/27532 K.2013/16111

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden bahisle talebin reddedilmesine karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki Ankara 15.Sulh Ceza Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen ve tekerrüre esas alınan 1996/1289- 1997/1211 Esas ve Karar sayılı ilamın suç tarihi itibariyle 4616 sayılı Yasa kapsamında olduğu, söz konusu ilamın 19.11.1998 tarihinde kesinleştiği, infaz araştırması için gelen cevabi yazı içeriğine göre 31.01.2001 tarihi itibari ile ilamın kapatıldığının anlaşılması karşısında; kapatılma tarihi itibari ile üzerinden 5 yıl geçen ilamın 5237 sayılı Yasa gereğince mükerrirlik uygulamasına esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,