Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/27557 K.2011/1548

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların yağma suçunu, saat 18.00 den sonra gerçekleştirdiği, güneşin olay günü 16.56 da battığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin (h) bendinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları ve sanığın 05.01.2011 tarihli dilekçe içeriğindeki vaki talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hangi mahkumiyetin tekerrüre esas alındığı, tekerrür koşulları bulunup, bulunmadığı, hükümlü hakkında kaçıncı kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı ve mahkumiyet hükmünün denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmesi bir yasa normudur.

Hal böyle olunca; sanığa ait kesin nitelikte ve tekerrür hükümleri bakımından uygulama koşulları olmayan Denizli 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 792/760 sayılı ilamı ile mükerrerliğe esas alınması,