Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/28042 K.2013/18845

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre özetle; suç tarihinde gündüz vakti saat 11:40 sıralarında Sururi park içerisinde bulunan yakınıcıya lojman olarak tahsis edilen binayı boşaltması, boşaltmaması durumunda para vermesi hususunda önceden tehditte bulunan sanığın, yakınıcı ...'i yanına çağırıp 300 TL para istediği, yakınıcının para vermeyeceğini söylemesi üzerine, elinde bıçak olduğu halde yakasından tutarak cebindeki paraları ve telefonu istediği, bıçaktan korkan yakınıcının cebindeki cep telefonunu verdiğinin anlaşılması karşısında; suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetildiğinde, somut olayda 5237 sayılı TCY’nın 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,