KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/28285 E., 2011/1110 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Silahla Yağma - Hürriyeti Tehdit
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçu için kurulan hükmün incelenmesinde
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre,sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Yağma suçu için kurulan hükmün incelenmesinde
Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları ile sanık ...'nun 03.01.2011 tarihli dilekçesinde ileri sürdüğü tahliye istemi yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sahibi mağdur ... olan ve yağma suçunun konusunu oluşturan paranın, özel hukuk davası yoluyla sanıktan talep edilebileceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nun 55. maddesine yanlış anlam verilerek, yazılı şekilde kazanç müsaderesine hükmedilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/28285, K. 2011/1110, 14 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama