Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/28326 K.2013/8285

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/10/2010 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 gün 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında;

Beyoğlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2006 gün 1999/2657-2004/1070 sayılı uyarlamaya ilişkin ek kararının hükümlü ...'e de “tebliğden itibaren 7 gün içinde temyiz edebileceği” açıklamasını içeren belge ile tebliğ edilerek buna ilişkin belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten; savunman tarafından yapılan temyiz başvurusuna onay verip vermediği, hükmün temyizini isteyip istemediği sorulduktan sonra incelenmek üzere Dairemize iadesi için, gönderilmesinden sonra kararın hükümlüye bulunduğu Ceza İnfaz Kurumunda tebliğ edildiği,