Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/28376 K.2013/16764

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın yakınanın iş yerinden 17 kg ağırlığında bakır kablo çaldığı, daha sonra bu kabloları hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...'a sattığı, sanığın daha sonra yakalandığı ve suçunu ikrar edip suça konu eşyaları sattığı yeri gösterip malların yakınana iadesini sağladığının dosya içinde mevcut 13.11.2007 tarihli teslim tutanağından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı 1 adet demir testerenin müsaderesi konusunda karar verilmemiş olması,