Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/28750 K.2013/18069

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında yakınan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında yakınan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince;

Oluş ve dosya kapsamına göre; olay gecesi sanık ... ile arkadaşları ... ve ...'ın sokak üzerinde alkol aldıkları sırada, mahalleden tanıdıkları yakınan ... ve ...'ın da olay yerine geldikleri, sanığın yakınan ...'in elindeki göz yaşartıcı spreyi çekerek aldığı, yakınanın geri istemesi üzerine, sanığın elindeki bıçak olduğu halde, yanında oturan arkadaşlarını göstererek “bunları yaşatmayacaksınız, öldüreceksiniz” şeklinde yakınanı tehdit ettiği, yakınanın da spreyi sanıkta bırakarak olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,