Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/28782 K.2013/17217

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların yakınanın aracını anahtar uydurmak suretiyle çalmaları nedeniyle, eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Yasanın 31/3. maddesiyle yapılacak indirimin 1/2 oranında olması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4-Suç tarihi itibariyle 5395 sayılı Yasanın 23. maddesiyle değerlendirme yapılması gerektiğinin dikkate alınmaması,