Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2884 K.2013/2035

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluş ve dosya içeriği ile sanığa suç atması için bir neden bulunmayan katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımlarına göre; sanığın olay tarihi olan 21/01/2006 tarihinde ve 1 ay öncesinde katılanın kalçasını ve bacağını okşadığının anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen cinsel saldırı suçunu işlediğinin kanıtlandığı gözetilmeden hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

2-) Suçların niteliği, cezaların türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği hırsızlık ve kasten yaralama suçları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,