Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/29004 K.2013/4981

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

30.12.2008 tarih,2007/109 esas ve 2008/375 karar sayılı uyarlama kararının hükümlü ...'ın önceki yargılama aşamasında 25.01.2002 tarihli vekaletname ile savunmanı olarak görev yapan Av.Mümtaz Sezen tarafından temyiz edildiği, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/6-13-2007/54 sayı ve 06.03.2007 tarihli kararı da gözetilerek hükmün kesinleşmesiyle gerek zorunlu savunmanlık görevinin gerekse vekalet ilişkisinin son bulması nedeniyle adı geçen savunmanın hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı ve anılan uyarlama kararının hükümlüye tebliğ edilemediğinin anlaşılması karşısında;

vekaletnameli hükümlü savunmanının 09.09.2002 tarihli ilk kararın kesinleşmesinden sonra hükümlü ile aralarındaki vekalet ilişkisinin devam edip etmediği araştırılıp, etmiyorsa uyarlama kararının hükümlüye tebliği ile tebligata ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek, hükümlüden adı geçen savunmanın uyarlama kararını temyizine onay verip vermediği de sorulup temyizi durumunda da bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.