Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/29021 K.2011/1068

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçları işlediği tarihte 18 yaşını tamamlamamış olan sanık ... hakkında hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaların 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya maddede yazılı diğer seçenek ve yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

2-Seyyar hurdacı olarak çalışan sanık ...'ın , hırsızlık suçlarından mahkumiyetlerine hükmedilen sanıklar ... ve ...'ın çaldıkları üç adet aküyü 17.02.2010 günü gündüz vakti adı geçen sanıklardan satın aldığı, aynı günün akşamı aynı sanıklardan iki adet akü daha satın aldığı anlaşılıp kabul edildiğine göre; sanık ...'ın somut olayda, satınalma işlemlerinin gerçekleştiği zaman aralığı itibariyle suç kastının ikinci kez yenilendiğine ilişkin bir düşüncesinin bulunmadığı, bir suç işleme kararının icrası kapsamında hareket ettiği subut bulduğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 165/1 ve 43/1. maddeleri ile uygulama yapılması gerekirken, her eylemin ayrı suç oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,