Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/29104 K.2013/3491

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıklara hükmolunan cezanın tür miktarına göre 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/3. maddesine göre kesin olup temyizi olanaklı bulunmadığından sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının bu konudaki isteklerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün inecelenmesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

III- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün inecelenmesine gelince

Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b (iki kez), 31/2.(iki kez) maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin 01.01.2006 olan suç tarihinden itibaren dolmuş bulunması,