KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/29506 E., 2013/15431 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık eyleminin yakınanın iş yerinden gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında zamanaşımı içerisinde işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'ın yakalandıktan sonra iş yerinden çaldığı bilgisayar monitörünü sattığı yeri kolluk güçlerine göstererek, suça konu malın yakınana iadesini sağlamış olduğunun anlaşılması karşısında; adı geçen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/29506, K. 2013/15431, 1 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama