Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2952 K.2012/18962

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa uygun kabule göre, sanığın haksız olarak ele geçirdiği anahtar ile kilitli kapıyı açarak hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükmün gerekçesinde temel uygulama maddesinin “765 sayılı TCK’nın 493/2. maddesi” olduğu belirtildiği halde, hüküm bölümünde “493/1” olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde 1/1. fıkrası yollamasıyla, aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,