Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/29538 K.2012/14108

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'e hükmolunan her bir cezanın süresine göre, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 318 maddesi uyarınca REDDİNE;

Sanıklar ... ile ...'ün yakınan ...'a karşı gerçekleştirdikleri özgürlüğü kısıtlama suçu; sanıklar ..., ... ve ...'ün yakınan ...'e karşı gerçekleştirdikleri yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçu ile sanık ...'ün yakınan ...'e karşı gerçekleştirdiği yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... ile savunmanlarıyla sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA;

Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a karşı gerçekleştirdikleri özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 179/2-3, 59. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 109/2-3-a,b; 62. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında 5237 sayılı yasanın sanıklar yararına olduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması;