Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/29559 K.2013/16695

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar savunmanının sanık ...'a yönelik temyizi ‘beraat’ kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

Olay günü gece 23.50 sıralarında mağdurdan 1 adet cep telefonu ve 80 TL para yağmalandıktan sonra suça konu cep telefonunun aynı gün kolluk tarafından yakalanan sanıklardan ...'in üzerinden ele geçirildiği, alınan 80 TL paranın ise sanıklar tarafından kamu davası açıldıktan sonra ve hüküm kurulmadan önce iade edildiği anlaşılması karşısında; mağdura kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.