Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/29564 K.2013/9299

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2010 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan hükümlü hakkında, suç tarihi itibariyle 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5395 sayılı Yasanın 24. maddesi uyarınca taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması ve uzlaşma hükümlerinin uygulanabilmesi için duruşma açılması zorunluluğu,

2-) 5083 sayılı Yasaya, 5335 sayılı Yasa ile eklenen 2/3. maddesi uyarınca para cezalarında bir Yeni Türk Lirasının artıklarının hesaba katılamayacağının ve 5252 sayılı Yasanın 5/1. maddesine göre ağır para cezalarının adli para cezasına dönüştürüldüğünün gözetilmemesi,

3-) İnfazın hangi yasaya göre yapılacağına karar verilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 7/3. maddesine aykırı davranılması,