Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2960 K.2012/1717

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’ın ... kabul edilen eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamı dışında kalan bir cezanın hükmolunması gerekirken, yanılgılı uygulama sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanabilme sınırı içerisine giren bir cezanın verilmesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.

Aksi halin, sanığın; önceki yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının sağlanmasına, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağını belirten Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas-2008/43 sayılı kararı gereğince, anılan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanıkların yakınanın orijinal olmadığı yönünde bir iddia bulunmayan aracının kelebek camını kırarak hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre eylemin 765 sayılı Yasanın 493/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, sanık ...’ın diğer sanıkla fikir ve eylem birliği içinde hareket etmesi nedeniyle hakkında koşulları oluşmayan anılan Yasanın 65/3. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.