Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/29929 K.2011/7742

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ... ve ... ... hakkında silahla ve birden fazla kişiyle tehdit; geceleyin cebir ve tehdit kullanarak birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından, sanık ... hakkında ayrıca hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince ;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

1- Oluş ve kabule göre, sanıklar ..., ... ve ...'in önce geceleyin 24.00 sıralarında yakınan ...'ın diğer yakınan ... ile birlikte yaşadığı evine gelip kapıyı çalarak kapıya çıkan ...'ye ...'ı sordukları, ...'ın ise 15 gündür arasının iyi olmadığı sanıklarla görüşmek istemediği için kapıya çıkmadığı ve ...'nin de “... evde yok” dediği sanıkların birlikte geldikleri araca yöneldikleri, bundan birkaç dakika sonra sanık ...'ın yanında getirdiği namlusu ve dipçiği kısaltılmış av tüfeği ile yakınanların oturduğu evin, lambası yanmakta olan yatak odası camına bir el ateş ettiği,

merminin camı kırarak o sırada odada bulunan yakınan ...'nin başını sıyırdığı ve lambayı patlatıp saçmaların duvara saplandığı, yakınanların bu durumu kolluğa bildirdikleri ve gelen kolluk ekiplerince olay yeri incelemesi ve yakınan ifadeleri alındıktan sonra saat 02.00 civarı olay yerinden ayrıldıkları, sanıkların bu kez 02.45 civarı tekrar yakınanlara ait eve gelerek ön kapıyı tekmeyle kırıp üçü birden eve girdikleri, sanıklardan ...'ın elinde gene aynı tüfek de bulunduğu halde yakınanlara yönelik hakaret ve ölüm tehditleri savurarak yakınanların canlarından endişelenecek kadar korkmalarına yol açtıkları,

yakınanların içerideki bir odaya girerek kapıyı da içeriden sürgüledikleri, sanıklardan ...'ın bu sırada yakınanlara ait salondaki Nokia 6220 ve 3310 marka 2 adet cep telefonunu aldığı ve dışarıda gelen kolluk kuvvetlerince her üç sanığın da yakalandığı,

sanık ...'ın üzerinde suçta kullanılan av tüfeğinden bozma silahın ve yakınanların evinden alınan 2 adet cep telefonunu,sanık ...'in üzerinde ise suçta kullanılmayan bir bıçak ele geçirilerek tutanağa bağlandığı , bu şekilde gelişen eylemin tüm sanıklar yönünden bir bütün halinde silahla, birden fazla kişiyle, konutta, geceleyin tamamlanmış yağma eylemini oluşturduğu halde nitelendirmede yanılgıya düşülerek tehdit, konut dokunulmazlığını bozmak ve hırsızlık suçlarından yazılı şekilde uygulama yapılması,

Kabul ve Uygulamaya göre de;

2- Sanık ...'ın hırsızlık eyleminin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış kabul edilerek hüküm kurulması,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan usulüne uygun iddianame ile açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde yazılı şekilde ek savunma hakkı verilerek cezalandırılmalarına karar verilmesi,