Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/300 K.2013/4374

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu kurulan uyarlamaya ilişkin kararın, önceki yargılama aşamasında zorunlu savunman olarak atanan Avukat Hıdır Tanrıverdi’ye tebliğ edildiği, adı geçen hükümlü yararına savunman tarafından temyiz yoluna başvurulduğu; ancak önceki hükmün 03.03.2000 tarihinde kesinleşmesi ile savunmanlık ilişkisinin son bulduğu gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.02.2009 tarihli yazısı uyarınca, uyarlamaya ilişkin kararın hükümlünün adresine tebliğe çıkarıldığı, hükümlünün uyarlama kararını temyiz etmediği;

zorunlu müdafiliğe ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere.

"Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmiş olması karşısında.