KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/30023 E., 2012/6026 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK. nun 491/5 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 10.08.2003 tarihinden inceleminin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanını temyiz itirazları bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle bu yönüyle isteme uygun tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden 5320 sayılı 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK' nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/30023, K. 2012/6026, 15 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama